叶予的一番话把好多人都说得一愣一愣的。
思路
方法论
确实，在思考现实问题时，并不需要把一些概念搞得非常精准，但一条准确严谨的思路却是必需的，否则你都不知道该怎么走。
研究问题，思考问题时，思路和方法才是最基本的东西。
叶予这观点确实有道理。
只是这思维怎么跳得这么大啊
这讲经济学呢，怎么一下子跳到科学上去了
看到众人疑惑，叶予反问道：我看大家似乎很惊讶，那么，我问你们经济学难道不是科学吗
这世界上有很多事情就是这样，大家平时不会多想，甚至不会意识到，但一旦有人反问出来了，仔细一思考后就很难反驳了，一个不字，说不出口。
你能说经济学不是科学吗
直觉告诉众人，似乎不应该这么说。
经济学是科学叶予肯定道，单单从经济学所属的学科来说，它就是。因为它是一门社会科学平时，一说起科学这两个字，我们大家想到的，无外乎就是物理化学生物之类的学科，但有谁敢说经济学不是一门科学
它只是不是自然科学罢了
从科学广义的定义上来说，经济学就是科学
大家不要以为这种认识无关紧要。科学这两个字代表的不仅仅是一门或几门学科，它更是代表一种思维方式
经济学是科学在研究经济问题时，大家不能在意识里将其排除在科学之外。
因为认知影响思维方式
重要的事情要说三遍。
我刚才讲了三遍经济学是科学，相信大家都已经记住了。
好了，这位记者，请你回答我刚才提出的问题在你看来。科学是什么
一直以来，在很多人的潜意识里，科学就是物理化学和生物，了解多些的，还知道地质学也算是狭义科学的一部分。
但经济学
经济学是科学
很多人都没这种意识。
叶予这次也算是在他们面前为经济学正名了。
这种认知很重要。就像叶予说的，认知影响思维方式
你如果不在心里把经济学当科学看。又如何以对待科学的方式对待它
只有你清楚地认识到经济学也是一门科学，才不会在一些地方走进岔路。
科学是什么
郑承安微微冷笑。
从小到大，这个问题被无数老师无数课本提到过，他不用大脑都可以回答出来
这个问题真是问得毫无水准
他不需要推陈出新，讲出自己的看法，他只需要将最正确的答案说出来就可以了
因为所有人都是这么说的
科学就是真理，科学就是正确的理解郑承安自信一笑，回答道。
标准答案。
这是从小到大所学最为标准的答案。
另一个教室中，物理学院的教授张旗提起了兴趣。
起先。他对于叶予的讲座是不感兴趣的，会听，也只是因为班里的同学要听罢了。
他只是凑个热闹，陪着看看罢了。
毕竟，一个18岁的小孩子能讲出什么东西来
况且，他是个物理学教授。能在绝大多数人认为枯燥无味的物理学领域一直钻研下去的，基本都是非常热爱物理的。
他对经济学并没有什么兴趣。
然而，让他没想到的是。在讲座一开始，叶予提出的第一个问题居然是科学是什么
科学是什么
很少有人会去深入思考这个问题。
就像不会有人去思考猫是什么。狗是什么，数字1又是什么。
虽然在众多可以称之为科学的学科中，物理学算是最具代表性的了，虽然张旗是个科学研究领域的研究者，但说真的，他还从未思考过这个问题科学到底是什么
猛然间。他意识到，这个基本到被很多人，包括自己忽略了的问题，很可能是一个非常重要的问题
科学就是真理，科学就是正确的理解
这是郑承安的说法。这也是深深刻入大家心里的看法。
张旗听到了。
此刻，他期待叶予的回答，以及他问这个问题的目的。
若叶予赞同，则他问这个问题恐怕只是哗众取宠，用来吸引人眼球，并引出下文罢了。
这答案，着实无趣。
若叶予反对，则他恐怕是真的深入思考过这个问题的。
张旗期待他的看法，因为会深入思考这个问题的人，不论其看法自己是否赞同，最起码是值得关注的。
大礼堂中，郑承安的回答说出口后，所有人都是安静了下来。
因为，绝大多数人都没有异议。
尤其是大一新生，更是没有其他看法。
从小到大，小学，初中，高中，老师们是这么教的，他们也是这么学的。
他们相信，叶予也是这么看的，他问这个，只是为了引出接下来的话题罢了。
然而
错科学不是真理叶予毫不犹豫地进行了否定。
科学不是真理
叶予说科学不是真理
有悖于大众的认知。
一时间，除了极少数人持相同看法外，绝大多数人都怔住了
科学就是真理叶予你不要胡说八道，说些奇怪的言论哗众取宠一片寂静中，郑承安厉声喝道。
他信心十足，科学怎么可能不是真理呢
若科学不是真理，那什么才是真理
叶予呵呵一笑，反问道：古时候，人们认为天圆地方。太阳绕着地球转，那时候的人，谁敢说这种看法不是科学但结果呢地球是圆的，它还绕着太阳转。这种在当时绝对算得上是科学的言论，到了后来却被证实是错误的，科学是真理吗
那是因为古人愚昧。对世界的认知有限郑承安反驳道。
哦那我再举个近一些的例子。刚才那个时间太久远，你没有代入感。叶予道，力学三大定律，它算是科学了吧三百年前，它被提出来后，当时的物理学家们甚至觉得世界末日到了，因为物理学没有其他东西可以研究了但是呢在微观领域，它是真理吗它是正确的理解吗它在微观领域根本不成立
力学三大定律在宏观领域，相对论在微观领域。那就是科学，就是真理郑承安冷笑道。这种程度的言论就想反驳我
闻言，大礼堂中电脑面前不少人都是点了点头。
对呀，宏观领域的力学三大定律，微观领域的相对论，这不就是科学吗这不就是真理吗
数百年后，当物理学领域出现一个新的理论，既能解释力学三大定律所解释的现象。又能解释相对论所解释的现象。到了那时，还会有人说宏观领域的力学三大定律和微观领域的相对论是真理吗若它们是真理。那那个新的理论又算什么叶予喝问道，不要以为这不可能发生古时候的人又如何预料得到太阳系的存在三百年前的人又如何预料得到力学三大定律在微观领域不成立
郑承安张了张口，没能说出反驳的话来。
话是这么说没错，但你特么还讲不讲道理了
你这么说，是蛮不讲理数百年后可能发生，也可能不发生的事情。也能拿来当作论据
蛮不讲理呵呵首先，若科学上真的存在真理，那它就不是可能发生，也可能不发生，它是必然会发生。因为真理绝不可能受微观宏观的约束其次，也是最重要的，真理有一个最大的特性，那就是它永恒不变而科学呢科学的发展道路，向来就是一个理论推翻另一个理论，新理论推翻旧理论一个永恒不变，一个不断在变科学和真理根本就是两样东西叶予质问道，这个世界上有真理，但真理绝不包括科学更不包括科学理论甚至，科学都不能算是正确的理解它只是正确的解释罢了而且还是在某些约束条件下的正确解释
叶予再次质问：你说古人愚昧，对世界的认知有限，那么，我们对世界的认知就足够了吗近年来突飞猛进的科学让我们相信，我们对世界的认知是不够的，人类的思想也永无止境既然我们对世界的认知并不足够，那么我们所谓的科学会是真理吗会是正确的理解吗
郑承安哑口无言。
这一次，叶予不提数百年后的事情，而是从两者的特性和发展来分析。
一个不断在推陈出新，推翻前人看法的东西，怎么可能会是真理呢而且，不断在变的看法，怎么能算是正确的理解呢
顶多，它就是正确的解释罢了。
一个有约束条件，有保质期的正确解释
此刻，所有在场的师生，以及看着直播视频的观众都目瞪口呆。
刚才，就在刚才，叶予和那个记者上演了一场争论。
而很显然，叶予说的更有道理。
科学与真理特性完全相反科学怎么可能是真理
对于绝大多数人来说，这是第一次，第一次有人这么明明白白毫不含糊地向他们指出科学压根就不是真理
现如今所有的科学理论，没有一个是真理
因为它们或早或晚终将被新的理论替代，这是科学发展的规律
科学的发展从来不是对的理论替换错的理论，而是解释力度大的理论替换解释力度小的理论人的思想可以深不可测，今天你认为很好的理论，明天就可能被更好的理论替换科学不是真理，甚至，科学所追求的也不是真理叶予再次说道。
鸦雀无声。
整个会场鸦雀无声。
突然，一个年轻的声音响起：那科学所追求的是什么
他问出了所有人的心声。
问得好科学不是求对，也不是求错科学所求的是可能被事实推翻可能被事实推翻，而没有被推翻，这就是被证实了的科学在这里，最重要的是科学需要可能被事实推翻叶予掷地有声道。
未完待续。。